二十三年申诉路：一卷发黄的刑事裁定书与一位老人迟到的清白！
一卷边角磨损的刑事裁定书，静静躺在陕西佳县云岩西路的老旧书桌上。
封面上的案号“(2002)榆刑二终字第18号”，如同一个烙印，将刘建国的人生清晰地切割为两段：2002年之前，他是县图书馆的高工、摄影爱好者；
2002年之后，他成为“合同诈骗犯”，开始了长达二十三年的申诉之路。
一、一则广告，命运转折
据当事人叙述：2000年春天，41岁的刘建国在《中国摄影报》刊登了一则转让摄影器材的广告，承诺“7.5折让利”。
他希望通过销售手中积攒的胶片相机器材回笼资金。这则普通的广告，却成了改变他命运的导火索。
不久后，佳县公A机关以涉嫌诈骗罪将其刑事拘留。案件经公诉、审理，佳县人民法Y一审判决其犯合同诈骗罪。
刘建国不服上诉，2002年，榆林市中级人民法Y终审裁定驳回上诉，维持原判。他被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
判决生效后，刘建国的户口被改为“死婴儿刘福学”，工资被停发，22年来未领取分文工资及养老补贴，至今仍是“黑人黑户”，连看病都需自费缴纳医保。从国家工作人员到“阶下囚”，他只用了法Y一纸文书的时间。
但刘建国始终拒绝接受这一判决：“我只是卖点东西，东西也寄出去了，怎么就成了诈骗？”这个疑问，缠绕了他二十三年。
二、关键证据：被撤销的公证书为何仍被采信？
案件中的关键证据之一，是一份被撤销的公证书。为证明自己履行了邮寄义务，刘建国让儿子对邮寄行为进行公证。
然而，榆林市公证处后续出具文件指出，其子申办公证时陈述的目的和情况“纯属虚构”，决定撤销该公证书。
在法律上，被撤销的公证书应丧失证明效力。但令刘建国无法理解的是，原审法Y在明知公证书已被撤销的情况下，仍将其作为认定其“虚构事实、隐瞒真相”的重要依据。
他认为，法Y将“程序瑕疵导致公证撤销”与“邮寄行为本身是虚构”划等号，属于严重的证据采信错误。
三、“非法占有目的”之争：刑事诈骗还是民事纠纷？
全案核心争议在于“非法占有目的”的认定。刘建国坚称，自己持续寻找货源、邮寄器材，说明有履约意图，至多构成民事纠纷。
而判决书认定，其广告内容“完全虚假”，本人无稳定货源和履约能力，发货行为是为掩盖诈骗目的。
此外，其妻子冯文平的证言称刘建国“未经其同意使用其名义”，被用于佐证“冒用身份”。
刘建国则认为，夫妻间日常事务授权多为默示，此类证言证明力薄弱。
四、二十三年的等待与一封来自高院的函
刑期结束后，刘建国踏上申诉之路。2018年，陕西省高级人民法Y出具函件，认为其申诉理由“有一定道理”，要求榆林中院依法处理。这让他看到希望，但榆林中院至今未作出实质性复查结论，程序再次陷入“等待”与“沉默”。
五、双重人生：申诉路上的农业科学家
在背负“诈骗犯”标签的同时，刘建国展现出顽强的生命力。
他投身农业科研，用木本葡萄藤嫁接草本瓢葫芦，结出重达13.5公斤的“葫芦王”；
以野生酸枣嫁接出抗裂的“4号巨型酸枣”，推广至全国十余省市，为农民增产增收找到新路。
从农业科技创新到文物收藏保护，再到司法纠葛的漫长申诉，多维度呈现了一位平凡却不平庸的民间科学家的坚守与贡献。刘建国以细腻的笔触还原了他在极端困难条件下取得的突破性成果——如木本葡萄藤嫁接瓢葫芦、野生酸枣培育抗裂巨型枣，并揭示了他将个人命运与家国情怀紧密相连的精神内核。
六、老人的诉求：清白与公正
刘建国的诉求简单而迫切：
彻底平反，启动再审，宣告无罪；
恢复其合法身份、户籍及公职；
依法获得国家赔偿，补发23年被停发的工资；
对案件中可能存在的程序违法问题追责。
他的申诉已不仅是为个人翻案，更是对司法程序严谨性、对“疑罪从无”原则的持久叩问。二十三年过去，那卷2002年的刑事裁定书仍在桌上，刘建国仍等待着所有证据能被阳光充分检视的机会。他相信，法治的终极意义，在于为每个公民提供纠错的机会。
