陕西榆林榆阳区公安分局办案人员，转换案件性质、偷换概念、不作为、官黑相护造成业主维权长达九年，至今无法入住。
事实如下：
一、 离奇侵占：网签房产遭暴力强占，百余次报警难阻“鸠占鹊巢”
据举报人提供的材料显示，2014年至2015年间，他们14户业主（史智林、成伟、白来栓、胡红伟、王贝贝、常保国、薛文利、尤振国、等14户业主及物业办公室）与榆林市天泽房地产开发有限责任公司签订了购房合同，购买了尤家湾塞上明珠小区北区的房产，于2015年完成网签，并交付房门钥匙，部分业主在先后取得不动产权证书。手续合法，并缴清国家税费，产权清晰。
然而，平静在2018年4月被打破。当部分业主开始准备装修时，以李浩、李赵、杨波涛、马腾为首的“抢房人员”突然出现，采用恐吓、威胁、甚至强行破坏防盗门等暴力手段，强行闯入并占有了这些房屋，进而自行装修入住。面对如此赤裸裸的非法侵入和财产侵占，业主们选择了最直接的维权方式——报警。
据材料统计，自2018年4月至2019年3月，14户业主针对同一伙人的同一违法行为，累计报警高达100余次。报警记录勾勒出一幅令人沮丧的图景：上郡路派出所民警每次出警，对侵占者进行“教育批评”“没有强行制止后便离开”，民警一走，对方便卷土重来。违法行为在“出警-批评-再犯-再报警”的循环中持续，业主的合法权益在反复拉扯中被持续侵害，万般无奈之下业主向上级政府上访，政府随即成立专案组并出具告知书，而某部门对此置若罔闻，拒不执行。某部门转移案件性质，把刑事案件转换成“合同诈骗案”导致检察院无法进行批捕，与真实案件不符，这是严重的有法不依，严重的渎职，严重的失职。
2019年6月，在业主们不懈的报警和反映下，榆阳区某部门终于对李浩、李赵等人在幼儿园涉嫌寻衅滋事立案，对抢房事件全部包庇只字不提隐瞒真相，并于8月将李浩等人刑事拘留。然而，这只是新一轮困惑的开始。被拘留人员很快被取保候审，业主们“返还房屋、赔偿损失”的核心诉求迟迟得不到解决。更让业主们不解的是，他们从检察机关了解到，公安机关向检察院报请逮捕的罪名，并非他们报案的“暴力抢占房屋”，而是“砸门撬锁”与作案性质不符。
二、 核心争议：是“暴力抢劫”还是“经济纠纷”？某部门被指“偷换概念”
正是从这一刻起，案件的性质在业主们看来发生了根本性的“偷梁换柱”。业主们坚称，这是一起有预谋、有组织的暴力侵占他人合法财产的事件，符合抢劫和寻衅滋事罪的特征。他们的依据包括：对方采取暴力威胁手段强行进入；非法控制房屋长达数年；期间还衍生出驱赶正规物业、强抢变卖小区（物业办公室、业主）水、电表百余块等违法行为。
然而，根据举报材料中引述的检察机关回复意见，司法机关的审查似乎走向了另一条路径。检察机关认为，李浩、李赵等人“强行撬锁”时房屋尚未装修入住，不构成“非法侵入住宅”；其行为也未达到严重破坏社会秩序的程度，不构成“寻衅滋事”；毁坏的门锁经鉴定价值仅2250元，未达到“故意毁坏财物罪”的立案标准。最终，检察机关在相关文书中表示“卷宗内暂未发现涉黑涉恶相关证据”。受害业主称“钥匙”在业主自己手中，涉黑人员是怎么进入房屋并非法入住至今？
这种定性上的巨大差异，让业主们感到愤怒和无力。他们质疑，某部门在侦查初期就有意将一起明显的暴力侵财案件，导向所谓的“经济纠纷”或“合同纠纷”范畴进行处理？为何不对业主们报称的、持续性的暴力威胁和强占行为进行深入侦查和全面取证？为何对省公安厅扫黑专班曾明确认定的“涉嫌抢劫、属于黑社会团伙刑事案件”的核查意见，后续没有落实？为何刑事案件真正的抢房团伙人员不报捕，另报捕他人，最后案件定性为“合同诈骗案”？
三、 点名指控：办案人员被指不作为，案件拖延成“烂尾”
在举报材料中，业主们认为他们在接到大量报警后，未能依法积极作为、有效取证，对明显涉嫌违法犯罪的行为查处不力，存在“行政不作为”甚至“故意拖延案件”，导致违法行为长期存在并升级，最终使刑事案件难以推进，民事索赔也无法立案。
在2025年8月，业主无奈的情况下，向中央驻陕西巡视组举报反映后，巡视组将业主“举报材料”反馈到榆林榆阳区公安分局让其督办，9月1日至9月2日
开了受害业主座谈会，明确告知受害业主与经济纠纷无关，与其他证据无关，局务会定的是榆阳公安分局局长“齐雄”，主管队长“崔世鹏”，办案民警“周奕、杜森”为专案组成员’并成立专案组，对本次事件进行依法、依规进行督办，还受害业主公道。9月1日至12月15日，受害业主每周问崔队长，答复都是“案情复杂、正在调查、给点时间”办案105天后的答复是·没新证据·不需要调查。实际是根本没查，便没有了下文。公安机关最终给他们的答复竟然是“属于民事纠纷，应通过法院诉讼解决”。公安的答复前后矛盾，藐视中央巡视组，搪塞受害业主，这让合法房产被他人强行占据数年、报警超百次的业主们完全无法接受：“我们与抢房者素不相识，毫无经济往来，何来经济纠纷？”请问“此事件”这种办案态度是否是“有法不依”！
四、 沉重追问与核心诉求
1.纠正案件定性，追究李浩、李赵团伙等人涉黑、涉恶及相关犯罪的刑事责任。
2. 追究办案人员不作为、乱作为。
