房屋改建、装修增加空间本来是一件挺好的事情。但是上海的林先生却没想到这件事不但没给他带来丝毫的“成就感”，反而带来了巨大的经济损失和精神损失。而更令人难以相信的是，这背后竟然是申远装饰工程有限公司一系列“高明”的操作产生的。近日有关人员对这起事件进行了深入的了解，发现装修装饰行业还可以如此操作。
据林先生的介绍，他因为看到了申远装饰工程有限公司的宣传，得知该公司在上海装饰行业的“知名度”较高。很相信这样的公司是专业的、有实力的，不应该出现什么问题的。于是林先生在付给申远公司十几万元的设计费、二十一万的房屋改建费、二十几万的房屋内部装修的首期费(内部装修基础费用六十二万)及首期四十多万的装修主材料费用，却没想到申远公司在房屋改建初步完成交付的尽是违章建筑。申远公司在宣传中大力宣传他们的空间设计，而实际上这所谓的空间设计就是在客户家房屋的露台上空搭建阳光房，其后在阳光房内部做砌砖墙处理。实际上这种方式属于违章施工建设，存在被强拆的可能。申远公司在前期的设计、施工过程中，根本就没有告诉林先生这种事，导致后期这四处的阳光房变成真的违章建筑了。
原来申远公司之所以会在二个多月的时间里，坚持不懈持续的向相关执法部门举报林先生家的“违章建筑”?是因为申远公司委派负责项目实施的项目经理，在整体施工过程中存在大量使用假冒伪劣产品，施工过程中偷工减料、以次充好，施工工艺上存在违反施工规范与标准的行为，导致整个房屋改建在结束时验收不合格。林先生就此事同申远公司沟通交涉，要求整改试图维权。申远公司在大量质量问题的证据目前，还在找种种理由和借口进行搪塞，试图蒙混过关。在林先生多次沟通无果的情况下，将此次施工质量问题相关证据发到大众点评网上后，申远公司迫于媒体压力才心不甘情不愿的跟林先生进行了协商解决(可以见相关解决方案)。林先生也是为了息事宁人，一方面不愿意也没有太多的精力过多的投入到这样的事件中去。另一方面也是照顾到申远公司的行业声誉，赶紧撤回了相关报道。也并没有按照国家相关法律法规去要求退一赔三，还跟申远公司签署了双方不得再做对对方不利的事。但是林先生的好心并没有换来申远公司的反省，确换来了申远公司指使负责在林先生家施工的项目经理举报客户家的这些违章建筑的“神操作”。
实际上，即便没有这种假冒伪劣、以次充好、偷工减料的行为，申远公司为客户设计施工的阳光房也一样属于违章建筑。而这种违章建筑完全是申远公司自己的“杰作”，跟客户没有一点关系。从这种“贼喊捉贼”的行为可以看出，这已经不是一起简简单单的施工质量问题了?而是一场早有预谋、有计划的骗局。从法律上来说，没有保质、保量为客户提供装修施工服务是需要承担违约责任的。就应当按照相关法律法规进行赔偿。而这其中又涉及到专业的、复杂的给客户“下套”，为申远公司在后期的施工过程中偷梁换柱、投机取巧坑害客户利益的行为上好了保险。客户如果发现或掌握了申远公司违规、违法的证据，对申远公司申诉或通过其他方法维权了，申远公司就会在秋后算账，申远公司就可以随时引爆这颗早就为客户“量身打造”的“定时炸弹”，让客户损失惨重、入住无期。不经可以通过举报让客户遭受强拆遭受重大损失，同时又可以逃避自己责任。这样的性质就更为恶劣了……。
林先生想知道第一个问题是;一次性付给申远公司十几万的设计费，申远公司设计了一大堆违章建筑给客户是何居心?
林先生想知道的第二个问题是;付了二十几万给申远公司的房屋改建费。林先生自己没有一点点另外找人搭建的任何建筑。申远公司是按照自己公司设计的图纸并负责施工的房屋改建的，房子都改建完成了。申远公司却指使负责施工的项目经理举报相关执法部门，讲客户家里这些搭建、砌墙都是违章建筑。这说明申远公司从一开始就知道为客户设计、施工的都是违章建筑?要浪费、消耗客户大量金钱与时间，为什么不告知客户设计、施工的都是违章建筑?这又是何居心?
林先生想知道第三个问题是;申远公司为什么敢明目张胆的在施工过程中，大量使用假冒伪劣产品、偷工减料、以次充好?在施工工艺上违反施工规范与标准等这些行为?是不是因为申远公司本来就是给客户设计、建造的违章建筑，跟客户玩儿了一把，让客户过过增加空间的游戏而已?如果客户没有发现施工中这些偷梁换柱的行为或就是发现了，也不会或不懂得甚至不敢去进行正当的、合法的维权，申远公司设计并施工的这些违章建筑就是合法的了吗?
林先生想知道第四个问题是;由于申远公司实施了缜密坑客计划，使得相关执法部门多次上门强行拆除了所有的阳光房及阳光房内部所有墙体的。给林先生造成了直接、间接的损失高达八十万左右。从开始入场到目前大半年过去了，一切又回到解放前还不如。申远公司还有多少这样被坑的客户或接下来即将被申远公司坑的客户?申远公司的高层领导面对这些维权的客户为何集体失声视而不见?
据了解事到如今，蒙受巨大经济和精神双重损失的林先生，虽然身心疲惫、备受煎熬，却依然在与申远公司协商解决这些问题。真心希望申远公司最终能够按照原设计方案的标准完成改建、装修的工作，同时勇于承担由于此次强拆阳光房和室内的墙体以及其他无效施工所造成的经济损失。林先生也表示，如果申远公司继续推卸责任不予解决问题，那么他将会通过一切可以使用的方法来继续维权，不排除通过正规的法律途径维护自己的权益，这也是林先生最后的底线。有关人员也将继续关注事情的进展。
转载地址：http://www.suzhsc.com/zixun/20190605/125461.html
